近年来，随着道路交通的日益繁忙，交通事故频发，其中涉及撞死人的案件尤为引人关注，在我国法律体系中，对于此类行为有着明确的定罪与量刑标准，在实际司法实践中，是否存在谅解书对于判决结果的影响，以及无谅解书是否意味着一定坐牢，成为了公众关注的焦点，本文旨在探讨这一问题，并解析交通肇事罪与谅解书之间的关系。

交通肇事罪概述

根据我国《刑法》第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑，由此可以看出，撞死人的交通行为如构成犯罪，将面临刑事处罚。

谅解书在刑事案件中的作用

谅解书，又称为刑事谅解协议，是指在刑事案件中，被害人与被告人之间达成的一种协议，通常包括被害人对被告人表示谅解，并要求司法机关对被告人从轻处理的内容，谅解书在刑事案件中的作用主要体现在量刑方面，对于被告人是否被判实刑或缓刑具有重要影响，谅解书并非法定量刑情节，其效力因案件具体情况而异。

撞死人无谅解书的判决情况

对于撞死人的案件，如果没有取得受害方或其家属的谅解书，判决结果通常会相对严厉，法院在判决时会考虑多种因素，如被告人的过错程度、事故责任、赔偿情况、社会影响等，在无谅解书的情况下，法院可能会认为被告人未取得受害方的谅解，社会危害性较大，从而给予较重的刑罚。

并非所有无谅解书的撞死人案件都会判决实刑，法院在审理案件时，会根据案件具体情况进行综合判断，如果被告人能够积极赔偿、认罪态度良好、自首立功等表现，可能会获得从轻处罚。

案例分析

以实际案例为例，某驾驶员因驾驶失误撞死行人，未取得受害人家属的谅解书，在法院审理过程中，法院除了考虑谅解书缺失这一因素外，还考虑了被告人的认罪态度、赔偿情况等其他因素，法院根据综合判断，判决被告人有期徒刑三年，缓刑三年，这一案例表明，即使无谅解书，法院仍会根据案件具体情况进行量刑。

撞死人无谅解书并不意味着一定坐牢，在实际司法实践中，法院会根据案件具体情况进行综合判断，包括被告人的过错程度、事故责任、赔偿情况、社会影响等因素，谅解书在量刑方面具有一定影响，但并非决定性因素，对于撞死人的案件，被告人应积极配合司法机关调查，认罪态度良好，尽力赔偿受害方损失，以期获得从轻处罚。

公众应加强对交通法规的学习与宣传，提高交通安全意识，减少交通事故的发生，政府及相关部门也应加强交通管理，提高道路交通安全设施，为公众创造更加安全的交通环境。

需要指出的是，本文仅就撞死人无谅解书是否一定坐牢这一问题进行探讨，实际司法实践中的案件情况各异，判决结果会因案而异，本文旨在提供一个大致的参考，具体案件需结合实际情况进行分析。